FS J 通信 


 

                 第37号  2013年3月1日


 
          

◇国際性のない五輪至上主義◇

 

 

 

国際オリンピック委員会(IOC)の2020年夏季五輪開催立候補都市評価委員会が3月1日に来日し、4日から7日まで東京の現地調査を行う。

 

IOC理事会が、2020年夏季五輪の実施競技からレスリングを除外すると決めて、日本レスリング協会や日本オリンピック委員会(JOC)は、右往左往したが、IOCの方向性や運営実態を理解できない国際性のなさが深刻だ。

 

「メダル獲得有力競技が五輪から消える」と極端な五輪至上主義を示すJOC、「五輪から消えたらモチベーションがなくなる」とまで言うレスリングの金メダリストなど、メダル獲得至上のゆがんだ五輪重視の姿が、スポーツ愛好者の疑問を生んでもいる。

 

レスリングの魅力を訴えることなく「五輪のメダル」ばかりを強調する日本レスリング協会や関係者の普及姿勢に、スポーツ団体の異様な閉鎖性も感じられる。

 

JOCの対応は、野球とソフトボールが五輪競技から除外された時と何ら変わらない。

 

競技の意義や世界的普及、日本での発展が眼中にないようで、五輪を通じての国際連帯の重要性を軽視している。

 

にもかかわらず、五輪開催を世界に求める身勝手な主張を、世界が認めるわけもない。

 

IOCの動向や運営実態を見ないJOCなどの五輪運動にうさん臭さが強く感じられる。

 

IOC評価委員会に、まやかしの五輪開催計画と国民の熱意を宣伝して、丸め込もうと考えているのだろうか。

 

日本スポーツ界の恥の上塗りの東京現地調査になりそうだ。

 

五輪開催地や実施競技の決定はIOCの専権事項であり、IOCが意のままにならないからといって文句をつけるのは、だだっ子のようだ。

 

21世紀のIOCの歴史的動向の正確な把握があれば、世界が日本による五輪開催を求めていないことは自明の理である。

 

都民の大きな支持すら得られていない五輪招致なのだから、IOCの実際を見極めて、ただちに開催地立候補を撤回することが最善の策だろう。

 

巨額の税金の無駄使いをやめ都民生活に還元することが猪瀬都政の最重要課題である。

 

そこで、マスメディアを含め、IOCの実態に盲目となっている東京五輪再招致推進の人々に、IOCの実際を考える参考資料としてもらうため、以下に、レジメとしてIOCの方向性を提示しよう。

 

すでに、2002年9月24日付けFSJ通信号外43、同年12月6日付け号外50、2005年7月21日付け号外124、2009年10月4日付け号外256で詳細の分析を提示しており、それも参考にはなるだろう。

 

1、レスリングの五輪競技除外の背景

 

   A、国際オリンピック委員会(IOC)の商業主義路線

 

    サマランチIOC前会長の商業主義路線の継続と五輪の肥大化阻止 

 

      サマランチ路線を引きずり商業主義を推進しながら、200

1年7月のIOC総会で誕生したロゲIOC会長体制による 五輪の肥大化抑制策

 

       全加盟国参加を目指しながらも夏季五輪の総選手数を

2004年アテネ五輪から概ね1万500人に縮小

       

そのための実施競技の縮小

 

      2002年8月のIOC理事会にプログラム委員会から提案

 

       2008年北京大会から28競技を27競技に縮小

 

        野球、ソフトボール、近代五種を除外するもののラグビ

ー(7人制)とゴルフを加える

 

        レスリングのグレコローマン、陸上競技の競歩の廃止

 

        ○建て前は、世界普及が遅れ、施設建設の費用のか

かる野球・ソフトボールはセットで、普及低下で注目

されない近代五種は除外

 

○ラグビーとゴルフは過去の実施競技と実績を強調

 

本音は米大リーガーが参加しない野球と世界人気のウッズが参加するゴルフの入れ替え

 

          国際ラグビー機構と元ラグビー・ベルギー代表のロ

ゲIOC会長の蜜月

 

○巨額放映権料の米国テレビの要求により、わかりにくく、人気のない種目の排除

 

      2002年11月のIOC総会は、除外などに反対多く、結論

は2004年アテネ五輪後に先伸し

 

      2005年7月のIOC総会は、2012年ロンドン五輪から野

球、ソフトボールの2競技を除外し、26競技の実施を決定

 

      2008年のIOCプログラム委員会報告書でレスリングを

除外候補に 

 

      2009年10月のIOC総会は、2016年リオデジャネイロ

五輪からラグビー(7人制)とゴルフの実施を決定し、20

20年五輪でも実施。リオデジャネイロ五輪は28競技に

拡大

 

      2012年9月のIOC総会で新理事会が2020年五輪の

実施競技を再検討。中核競技25を決め、1競技を加える

方式に

 

      2013年2月のIOC理事会が2020年五輪実施の中核

競技25を決定

 

ロンドン五輪の26競技から1競技を除外

 

近代五種、レスリング、カヌー、ホッケー、テコンドーの

5競技が除外候補とされ、ロゲ会長をのぞく14人の理

事が、過半数の賛成を得られるまで4回の投票でレス

リングを除外することを決定

 

ラグビー(7人制)とゴルフの実施が決まっているため、

2020年五輪では中核競技に加え、27競技を実施し、

リオデジャネイロ五輪と同様に28競技とするため、あ

と1競技を加えて、2013年9月のIOC総会で正式決定

を決めた

 

2013年5月のIOC理事会で追加1競技の候補を3競

技に絞って、総会に提案の方針

 

追加1競技の候補は、除外されたレスリング、野球・ソ

フトボールのセット、スカッシュ、ローラー(スケート)・ス

ポーツ、スポーツ・クライミング、武術(中国の伝統競

技)、空手、ウェイクボード(パラグライダー風ボード・ス

ポーツ)の8競技。スカッシュ、ローラー・スポーツ、スポ

ーツ・クライミングが有力か

 

除外理由に大きな変化のない野球・ソフトボールのセ

ットとレスリングは認められず、テコンドーの残留で同

種の空手は入らず、ウェイクボードは普及が低い

 

若者人気とメーカー要求ではローラー・スポーツとウェ

イクボードが有力で、武術は中国の影響力しだい

 

B、国際オリンピック委員会の委員構成の様変わり

 

  貴族サロンから国連並みの各国政府スポーツ担当代表の

  連合に

 

 第二次大戦前は王侯貴族や政治家、将軍、実業家、研

究者など、各国政府から独立した各国オリンピック委員

会(NOC)幹部などのスポーツ・パトロンの著名人の集

合体 

 

        IOC委員は、IOCが指名

 

      戦後はソ連など東欧諸国やアジア、アフリカの新興独立

国から政府関係者が加わる

 

       1980年モスクワ五輪ボイコットを契機に、キラニンIOC

会長の退場でサロンの崩壊

 

1980年に実業家で外交官(スペインの駐ソ連大使)の

サマランチIOC会長の登場で商業主義路線

 

 王侯貴族は大幅に減少し、実業家が急増し、東欧、

アジア、アフリカ、中南米は政府関係者が多数に

 

 プロ・アマ全面オープン化

 

20世紀末の東欧の転換と新興国の伸長で各国の政

府・経済関係者が多数に

 

 米国一極集中

 

 1995年ボスマン判決でEU域内での競技者の移動の自由化

 

ソルトレークシティー冬季五輪開催地選定のIOC委員買収事件

 

 1999年に五輪開催地決定方式の変更とIOC委員

選定の変更

 

2001年ロゲIOC誕生でNOC、国際競技連盟(IF)重

視の五輪関係組織代表の集合体に

 

 ロゲIOC会長は、サマランチ支配からの脱却を狙った

カナダのパウンド氏、韓国の金雲竜氏らを抑え、実質

的なサマランチの禅譲で後継に

 

 グローバル化の進展

 

 2004年に中心西欧15カ国のEUに旧東欧8カ国が

加盟

 

2005年に野球、ソフトボールの除外を決定したIOC委

員は、63%が五輪関連団体代表

 

○かつての主流だった個人資格は41人にすぎず、NOCやIFの代表、IOC選手委員が計74人で総計115人

 

○五輪をリードしてきた欧州の委員数とアジア・アフリカ・中南米の委員数がともに全体の46%を占めて拮抗。

 

○欧州EUのサッカーを中心としたトップ・クラブにアフリカ、中南米、アジアのトップ競技者が参入し、EUとアフリカ、中南米、アジアの連携が進む

 

○途上国の動向がかつてないほどに重きをなし、巨大スポンサーである米国メディアや多国籍企業群の影響力を否定できないが、国連と同様に途上国を無視できない

 

○旧東欧の多くがEUに合流

 

○米国一極集中が揺らぎ、ロシアの影響力も後退。中国がアジア、アフリカに影響力。米ロ超大国支配は影が薄くなった

 

       2007年にEUは旧東欧3カ国の新加入などで27カ国

に拡大

 

      2009年10月のIOC総会は南米初の2016年リオデジ

ャネイロ五輪開催を決定し、実施競技にラグビー(7人

制)とゴルフの新採用

 

       米国一極集中の事実上の終焉で、多極化が決定的に

 

       欧州EUが、アフリカ、中南米、アジアの支持を受けてリ

ードする原点帰りが鮮明に

 

      2012年9月の新IOC理事会はバッハ新体制への地なら

しか

 

       ○次期会長有力候補のトーマス・バッハ第二副会長(ド

イツ)はフェンシング金メダリストで弁護士。1981年

にサマランチIOC会長が提唱した選手委員会のリー

ダーで45歳の異例の若さで理事に。副会長3期の

実力者・実務者

 

○ナワル・ムータワキル第三副会長(モロッコ)は2016

年五輪開催地調査委員代表を務めた女性。グニラ・ラ

ンベリ女性理事(スウェーデン)は女性スポーツ振興

でリード。ジョン・コーツ理事(豪州)は実業家。サム・

ラムザミー理事(南アフリカ)はアフリカ・スポーツの実

力者。ファン・アントニオ・サマランチ・ジュニア理事(ス

ペイン)はサマランチ元IOC会長の長男で実業家。セ

ルゲイ・ブブカ理事(ウクライナ)はIOC選手委員会を

リードしサマランチ元IOC会長のお気に入りの陸上・

棒高跳び金メダリストで実業家。ウィリー・カルシュミッ

ト理事(グアテマラ)は中南米のリーダー。夏季競技

代表のチン・クオ・ウー理事(台湾)は国際ボクシング

協会会長、冬季競技代表のレネ・ファゼル理事(スイ

ス)は国際アイスホッケー連盟会長で、NOC代表の

パトリック・ヒッキ―理事(アイルランド)は欧州OC会

長。選手委員会代表のクラウディア・ボーケル理事

(ドイツ)はバッハ第二副会長と同国の女性

 

○欧州9人、アジア2人、アフリカ2人、南米1人、オセアニア1人の理事会構成。サマランチ元IOC会長の子飼いがバッハ、ブブカ、サマランチ・ジュニア、そしてバッハに近いランベリ、ムーワタキル、コーツ

 

 ○バッハ新体制は商業主義路線と男女平等推進で、EU

   が主導し、アフリカ、中南米、アジアの支持で成り立 つ。韓国は平昌冬季五輪開催でバッハに近く、中国も

ユース五輪開催で接近

 

米国、ロシア、日本、中東アラブとは距離がある

 

        ●テレビ視聴率、入場券の売れ行きやスポンサー、メ

ーカーの要求を重視

 

        ●イスラム諸国をはじめ男女機会均等の組織運営の

世界的発展目指す

 

        ●若者のスポーツ参加、五輪への関心を重視

 

        ●途上国の意向と五輪利益分配の推進

 

 2、世界レスリング界、JOC、日本レスリング協会の対応

 

   A、レスリング強国の偏りとIOC要求の軽視

 

    ロシアなど旧東欧と中東アラブ、日本が上位を占める

 

      ○かつては王国だった米国が少年の参加低下などで大

学生中心のアマチュアが主流で低迷。人気も落ちた

 

      ○IOC理事会やIOC全体をリードするEU、アフリカ、中南

米、アジアで人気がない

 

    2002年のプログラム委員会によるグレコローマンの廃止提

    案

 

    2008年のプログラム委員会報告書でレスリングは除外候

補に

 

      ○国際レスリング連盟は種目変更に動かず

 

      ○国際レスリング連盟は女子種目を創設したが女性委員

会の設置や女性役員の登用が遅い

 

      ○五輪種目の男女バランスが悪い

 

      ○五輪放映の視聴率や入場券の売れ行きが悪い 

 

  B、国際性を無視し五輪メダル至上主義による国内向け訴えに

奔走

 

     IOCの変貌の的確な把握ができないJOC

 

      ○IOCに2人の委員を出していたが、2009年に猪谷委

員が副会長を退任した後、理事会メンバーはいなくなり、2011年で2人とも定年でIOC委員不在が1年間続き、IOCの情報入手が不足したが対策がなかった

 

      ○竹田JOC会長は2012年にIOC委員を兼ねたが情報

収集が弱い

 

         IOCの競技者中心宣言の軽視、IOCプログラム委員

会の動向軽視

 

      ○メダル有望種目が消えることばかりを重大視

 

      ○世界を見ない鎖国性が支配するJOC

 

    国際感覚が皆無に近い日本協会

 

      ○異様な五輪至上主義  

      

メダリストは「五輪がなくなればモチベーションがなくなる」とまで

 

      ○競技の魅力を訴えられない閉鎖性

 

      ○IOCで影響力が低下傾向の米ロ超大国の圧力に期待

するばかり

 

3、IOCの動向を報道してこなかったマスメディアの国際性欠如

 

    A、五輪メダル至上主義で身勝手なIOC批判

 

      ○「理由が示されないのはおかしい」といったIOCの慣例

が見えない抗議姿勢

 

      ○形だけの商業主義批判でIOC改革の方向には沈黙

 

      ○日本協会の異様な五輪至上主義への批判がなく同一

歩調 

 

B、IOCで起こっている米ロとEUの主導権争いでカギを握る

のは米ロ超大国の支配を嫌うアフリカ、中南米、アジアの

動向

 

      ○中国の進出で新興途上国の結束が進み五輪利益分

配を求める傾向

 

        ●1981年のIOC総会では、新興国の五輪利益分配

要求が高まり、その流れで、ソウルが名古屋に圧

勝して1988年開催を決めた

 

●以来、新興国の要求は高まる一方で、多数派を作る

には最重視する必要がある

 

      ○21世紀の五輪開催地決定の動向、背景の分析回避

 

●2001年IOC総会の2008年北京夏季決定以降、2

      010年バンクーバー冬季、2012年ロンドン夏季、20

      14年ソチ冬季、2016年リオデジャネイロ夏季、201

8年平昌冬季の決定経緯を見ていない

 

●2001年の2008年大阪招致、2009年の2016年東

京招致の大失敗の日本スポーツ外交批判がない 

 

 

 ≪2002年から10年間以上も検討してきたIOC理事会の決定にはIOC委員の多くの賛意が得られていると思われる。

 

アフリカ、中南米、アジアの支持を受けた欧州EUがリードする理事会というのが実際だろう。

 

中国も支持しているようだ。

 

米国テレビが本腰を入れて理事会決定の撤回を求める動きはない。

 

総合的に判断すればレスリングの除外は避けられないだろう。

 

IOCの変貌を理解すれば、五輪開催が2016年リオデジャネイロ、2018年平昌と続くだけに、2020年夏季開催は欧州に戻るのが、欧州と欧州外を交互に繰り返すIOCの恒例。

 

開催地競争で、サマランチ元会長の影響力は小さくない。

 

EUの主要国であるスペインは経済不安が深刻で、マドリードの不利は否定できず、EUメンバーではないが欧州オリンピック委員会の一員であるトルコのイスタンブールが「中東イスラムで初」を建て前に接戦を制しそうだ。

 

東京は広い支持が期待できず2連敗となるだろう。

 

2013年9月のIOC総会は、2020年五輪実施競技決定と2020年五輪開催地決定の後、IOC新会長選挙でバッハ新会長とバッハ新体制の誕生が予想される。

 

その全体が関連性を持ち、2020年マドリード夏季開催でスカッシュの新競技採用か、2020年イスタンブール夏季開催でレスリングの残留か、が争われることになりそうだが、バッハ新体制とアフリカ、アジアのイスラム圏の委員間の妥協により、2020年イスタンブール夏季開催でスカッシュの新競技採用に落ち着くのではないかと思われる≫

 

               スポーツジャーナリスト 大野 晃

 

                           2013年3月1日記



 

         FSJ通信目次に戻る  /  次へ


 
 

     説明: 説明: 説明: 説明: C:\Users\Akira Ohno\Documents\FSJHP\tushin\ft_mlink_btn_01.gifご意見・ご感想はこちらまで